UN ANIVERSARIO MAS DE LEV DAVIDOVICH
POR:JONATHAN VALENZUELA
Hace pocos días se acaba de conmemorar un aniversario mas del lider mas destacado del Octubre rojo, Leon Trotsky. Sin lugar a dudas de lejos el más lucido de todos los Bolcheviques de aquellos años.
No en vano sus biografos y los historiadores serios de la Revolución Rusa -durante sus dos fases- hacen incapie que a diferencia de otros lideres, el fue quién ejerció la teoría y la práctica de forma simultanea y entrelazada .
En este artículo pretendemos poner en relieve y exponer cualidades de Leon Trotsky de las que no se dice o menciona mucho en los textos o en los partidarios del trotskismo. Sin embargo pensamos que dichas cualidades son de suma trascendencia para los tiempos que transitamos en la actualidad.
Creemos que estos aspectos del Trotskismo son esencialmente dos: El centralismo democratico -en su maxima expresión como contenido sociológico y político- ; y el partido de masas.
Con respecto al primero es importante decir que el centralismo democratico no nació esencialmente con el bolchevismo, si no que empezó a practicarce desde la comuna de parís; y probablemente mucho antes, desde los albores de la humanidad, en la comunidad primitiva.
Esto es necesario destacar porque esencialmente es en la etapa del bolchevismo donde adquiere más de un matiz, lo cual llevó a algunas complicaciones y a cometer algunos errores que hasta el día de hoy no se han logrado corregir. Y lo que es peor, ni siquiera se mencionan.
Particularmente creemos que a partir de la llegada de trotsky al partido bolchevique, meses antes de la toma del poder, es cuando el centralismo democratico empieza a reverdecer y a jugar su papel más preponderante; Porque empieza a ponerse en marcha realmente la dialectica masas-partido y viceversa.
Trotsky que habia sido elegido dirigente del Soviet de Petrogrado, se encargaba de trasladar todo lo esencial del debate de entre las masas hacia el interior del partido; vale decir al comite central del mismo. Y este a su vez, como un laboratorio de las mejores cabezas pensantes, las devolvía hacia afuera en forma de consignas y de programas, cuyo mayor expositor era nuevamente el mismo trotsky.
Es cierto que en los peores momentos de la Guerra civil, ese Centralismo se vió reducido a su minima expresión -esto teniendo en cuenta el salvataje de la Union Sovietica, de las garras del imperialismo mundial- ; pero tambien es cierto que dicho Centralismo se vió reducido en algunas oportunidades por politicas y comportamientos hostiles y sectarios al interior del partido.
Ese es el nudo de la madeja que pretendemos desenrrollar y desarrollar en este articulo. Trotsky fue vetado en mas de una ocación dentro del partido bolchevique. Incluso antes de que stalin asumiera como secretario general. Sin embargo, con todo y eso se logró triunfar en octubre de 1917, pero el desenlace posterior trajo consigo las consecuencias inevitables de dicha orientación tendenciosa y burocratica.
Por tal motivo somos partidarios de corregir los errores del pasado, en vista que aquellos traen consigo consecuencias historicas perjudiciales para el avance de las fuerzas progresivas que aspiran a edificar una sociedad colectiva.
En este parrafo entraremos de lleno a desentrañar el asunto:
Tenemos claro que para crear un programa, un partido, una politica de masas y dirigir los destinos de todo un país, de ninguna manera puede ser tarea (de la cabeza pensante) de un solo hombre.
Todas las experiencias historicas, desde la aparición del hombre de las cavernas hasta la actualidad lo corroboran. Aunque haya habido algunos casos en la historia de individuos impulsados por un espiritu de "superhombres" que en tiempos pasados desataron carnicerias humanas...ese sería el ejemplo opuesto de lo que prendemos demostrar en este articulo.
Tampoco se puede sostener de pie en estos tiempos, aquella teoria de que basta con la disciplina del partido y la absorcion total del militante hacia la actividad práctica de la organización, como garantía antiburocratica.
Una vez mas podemos citar ejemplos historicos al respecto: la mayoria de correligionarios cercanos y que acompañaron a Lenin en la fase de la toma del poder, terminaron del lado de la antirrevolución pocos años despues.
El ejemplo de Trotsky clarifica esta afirmación. Su regreso al partido bolchevique sirvió para hacer de contrapeso a la figura de Lenin; y a partir de ahi la organización se convirtió en un campo aluvional de presencia del proletariado y los trabajadores en favor de la toma del poder.
Por eso decimos y sostenemos que el centralismo democratico es de suma importancia; y mientras mayor sea el grado de su realización, esta será garantia del avance del partido y de las fuerzas progresivas de la sociedad hacia medidas mucho mas correctas y mas democraticas.
No en vano sus biografos y los historiadores serios de la Revolución Rusa -durante sus dos fases- hacen incapie que a diferencia de otros lideres, el fue quién ejerció la teoría y la práctica de forma simultanea y entrelazada .
En este artículo pretendemos poner en relieve y exponer cualidades de Leon Trotsky de las que no se dice o menciona mucho en los textos o en los partidarios del trotskismo. Sin embargo pensamos que dichas cualidades son de suma trascendencia para los tiempos que transitamos en la actualidad.
Creemos que estos aspectos del Trotskismo son esencialmente dos: El centralismo democratico -en su maxima expresión como contenido sociológico y político- ; y el partido de masas.
Con respecto al primero es importante decir que el centralismo democratico no nació esencialmente con el bolchevismo, si no que empezó a practicarce desde la comuna de parís; y probablemente mucho antes, desde los albores de la humanidad, en la comunidad primitiva.
Esto es necesario destacar porque esencialmente es en la etapa del bolchevismo donde adquiere más de un matiz, lo cual llevó a algunas complicaciones y a cometer algunos errores que hasta el día de hoy no se han logrado corregir. Y lo que es peor, ni siquiera se mencionan.
Particularmente creemos que a partir de la llegada de trotsky al partido bolchevique, meses antes de la toma del poder, es cuando el centralismo democratico empieza a reverdecer y a jugar su papel más preponderante; Porque empieza a ponerse en marcha realmente la dialectica masas-partido y viceversa.
Trotsky que habia sido elegido dirigente del Soviet de Petrogrado, se encargaba de trasladar todo lo esencial del debate de entre las masas hacia el interior del partido; vale decir al comite central del mismo. Y este a su vez, como un laboratorio de las mejores cabezas pensantes, las devolvía hacia afuera en forma de consignas y de programas, cuyo mayor expositor era nuevamente el mismo trotsky.
Es cierto que en los peores momentos de la Guerra civil, ese Centralismo se vió reducido a su minima expresión -esto teniendo en cuenta el salvataje de la Union Sovietica, de las garras del imperialismo mundial- ; pero tambien es cierto que dicho Centralismo se vió reducido en algunas oportunidades por politicas y comportamientos hostiles y sectarios al interior del partido.
Ese es el nudo de la madeja que pretendemos desenrrollar y desarrollar en este articulo. Trotsky fue vetado en mas de una ocación dentro del partido bolchevique. Incluso antes de que stalin asumiera como secretario general. Sin embargo, con todo y eso se logró triunfar en octubre de 1917, pero el desenlace posterior trajo consigo las consecuencias inevitables de dicha orientación tendenciosa y burocratica.
Por tal motivo somos partidarios de corregir los errores del pasado, en vista que aquellos traen consigo consecuencias historicas perjudiciales para el avance de las fuerzas progresivas que aspiran a edificar una sociedad colectiva.
En este parrafo entraremos de lleno a desentrañar el asunto:
Tenemos claro que para crear un programa, un partido, una politica de masas y dirigir los destinos de todo un país, de ninguna manera puede ser tarea (de la cabeza pensante) de un solo hombre.
Todas las experiencias historicas, desde la aparición del hombre de las cavernas hasta la actualidad lo corroboran. Aunque haya habido algunos casos en la historia de individuos impulsados por un espiritu de "superhombres" que en tiempos pasados desataron carnicerias humanas...ese sería el ejemplo opuesto de lo que prendemos demostrar en este articulo.
Tampoco se puede sostener de pie en estos tiempos, aquella teoria de que basta con la disciplina del partido y la absorcion total del militante hacia la actividad práctica de la organización, como garantía antiburocratica.
Una vez mas podemos citar ejemplos historicos al respecto: la mayoria de correligionarios cercanos y que acompañaron a Lenin en la fase de la toma del poder, terminaron del lado de la antirrevolución pocos años despues.
El ejemplo de Trotsky clarifica esta afirmación. Su regreso al partido bolchevique sirvió para hacer de contrapeso a la figura de Lenin; y a partir de ahi la organización se convirtió en un campo aluvional de presencia del proletariado y los trabajadores en favor de la toma del poder.
Por eso decimos y sostenemos que el centralismo democratico es de suma importancia; y mientras mayor sea el grado de su realización, esta será garantia del avance del partido y de las fuerzas progresivas de la sociedad hacia medidas mucho mas correctas y mas democraticas.
Comentarios
Publicar un comentario